聊聊發票那檔子事（二） 與交易行為有關的發票

《發票管理辦法》下的定義是，在購銷商品、提供或者接受服務以及從事其他經營活動中，開具、收取的收付款憑證。簡化一下，就是交易行為的收付款憑證。那么發票的第二個概念就該是與交易行為相關了。

交易本指物物交換，現泛指買賣。交易行為應該開具發票，非交易行為不能開發票。所以稅務憑證不全是發票，這要看是否屬于交易行為。跟買賣無關的，即使發生了款項支付也無需取得發票，也不應取得發票。比如繳納稅款取得的完稅票據就不是發票。

這些都是不用發票的

員工工傷、事故造成他人傷害等的賠償都不是交易行為，而是對受害方的補償。對于公司來說，不管是給自己還是給別人造成的都是損失。自己的是直接損失，別人是間接損失，單就經濟意義上講賠償等于把間接的置換成直接的損失。這個時候憑員工或者受害方寫一張收條就可以作為扣稅憑證。初看似乎也太簡單些了。其實關鍵在于其作為證據的證明力。通常來說是需要提供相關文件資料，如協議以及處置調解的紀要等材料，以體現證明力的充分性。

發放給員工的工資也不需要發票。你也許會想當然地以為，員工給公司提供了勞務公司支付了報酬，這不是交易嗎？其實交易是發生在兩個主體之間的行為。作為公司雇用的員工與公司屬于一個主體，所以雇傭行為不是交易，屬于內部管理關系。反之，如果員工離開了公司，這個時候提供勞務獲得的不再是工資薪金而是勞務報酬，那就是交易行為了。法律上的交易必然發生在兩個主體之間，這跟納稅義務也是一致的。所以主體界定對于納稅人是非常重要的，注意不要混淆了，否則是很容易交冤枉稅的。

納稅人的一些支付是不需要取得發票的，主要是判斷其是否屬于交易行為，或者說是不是買賣關系。當然除了廣義上的商品外還包括服務。

有發票也不見得萬事大吉

開具發票可以作為真實交易的理由，但也不能等同于真實性。從稅務機關的角度考慮，開了發票繳了稅，稅收征管的目的差不多達到了，其他相對不重要了。當然虛開發票是另一個問題，以后再展開來說。稅務局這樣想自有其道理，人家本來就是收稅的，作為企業來說就不同了。以整體經營行為來看，開發票繳稅至多是總體上完成了涉稅事項的處理，還有一堆的事情在等著你弄清楚的。所以對會計來說，跳出稅務的局限特別是主管稅務機關征管的角度，從更寬廣的稅法以至法律的視野評估發票的價值是非常重要的。畢竟繳稅僅僅是你工作職責的一部分，而且不見得就是那么重要的部分。